При заключении договора строительного подряда Н. и индивидуальный предприниматель оговорили объем работы и ее стоимость. ИП подрядился выполнить монтаж свайного фундамента с монолитным ростверком, а Н. выплатил ему оговоренную сумму аванса.
Приехав по истечении определенного договором времени на строительный объект Н. обнаружил, что одни работы выполнены некачественно, а другие не полностью и с нарушением технологии. Будучи неудовлетворенным полученным результатом Н. обратился за юридической помощью в адвокатский кабинет «Ваше право».
Проведенная в досудебном порядке претензионная работа показала, что у исполнителя отсутствуют намерения добровольно урегулировать спор.
Грамотно построенная работа на всех этапах представительства и мотивированная аргументация доводов иска позволили эффективно отстоять интересы Н. в суде.
По результатам судебного процесса исковые требования Н. были удовлетворены.
В последующем индивидуальный предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу в Верховный суд субъекта. Однако суд апелляционной инстанции в полном объеме отклонил доводы ответчика, согласился с мнением нижестоящего суда и оставил решение без изменения.
Результат работы: взыскано по договору строительного подряда - уплаченная сумма аванса 111 000 р., неустойка 254 000 р., компенсация морального вреда 5 000 р., штраф за неудовлетворение требований потребителя 184 500 р., судебные расходы 10 600 р. Всего взыскано 564 100 р. (ниже представлена копия решения суда).
